Оценочный материал «Комсомольской правды» о том, «кто кого кормил в СССР» заканчивается любопытным выводом: «высокий уровень благосостояния республик «при советах» обеспечивался прежде всего за российский счет». По мнению журналистов «Комсомолки», без поддержки России «все экономики республик стали активно сдуваться». Напротив, анализ журнала Forbes показывает , что ближе всех к развитым странам и рыночным экономикам среди постсоветских республик приблизились страны Балтии. «Самой успешной в проведении либеральных реформ достигла Эстония», – подытоживает Forbes. эту информацию: в 2015 году ВВП России на душу населения в долларах составляет $9,060, когда ВВП Эстонии составляет $17,300.
Доказательством «глубины неравенства между республиками СССР» в статье «Комсомольской правды» служит таблица, данные для которой предоставила газета «Советская Россия» в 1992 году. Других подтверждений, кто сколько «кушал», и кто кого кормил, нет. Зато Комсомолка объяснила, что «хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе». Белоруссию тоже причислили к «своим», так как «на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала». О том, что Украина была одним из самых важных компонентов экономики СССР, превосходя в производстве остальные республики, журналисты при анализе этой таблицы решили умолчать.
Скриншот wikipedia.org
«Комсомольская правда» также утверждает, что «пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она – Россия». А в Украине, Молдавии и странах Балтии «и много где еще такого не было». Хотя, очереди и пустые полки были знакомы всем жителям Союза. Например, «Историческая правда» опубликовала целое расследование о том, как функционировала советская очередь на примере продажи сахара в Киеве.
Анализ «Комсомолки», который характеризует Украину «у разбитого корыта» без упоминания того, что страна является объектом военной агрессии, а также страны Балтии – как «обедневшие, но гордые», манипулирует одними цифрами, и упускает другие. Например, указывая, что в Латвии происходит падение индустриального производства, не говорят о полной картине – о том, что «производительность труда при этом выросла почти в семь раз» . Или некорректные сравнения российской и украинской экономик, в которых подаются данные, что «в пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее – 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов». К примеру, Всемирный банк подает другие данные – 11,4 тысячи долларов в России, и 2,62 тысячи долларов в Украине. В 1991 году эти показатели были 3,44 тысячи долларов и 1,52 тысячи соотвественно, а не «треть по размеру ВВП», но и это показатели другой страны – Советского Союза, который функционировал иначе, нежели экономики двух независимых государств.
Регулярно встречаю в интернете статьи, в которых озвучивается достаточно парадоксальная мысль - якобы в СССР его главная республика РСФСР «всех «кормила», но при этом якобы больше всего проиграла от распада СССР. Казалось бы - ну, отделились «нахлебники», так только радоваться нужно! Но нет - почему-то именно в современной России можно заметить наиболее сильную тоску по СССР.
Что самое интересное - и россияне, и белорусы, и таджики в СССР были одинаково бедными - так как не видели реальных средств, которые зарабатывали на своих работах - огромную часть их доходов попросту «экспроприировало» советское государство, рассказывая при этом сказки о какой-то «свободе». Хотя на самом деле эксплуатация человека человеком была в СССР не в пример выше, чем в царские времена.
В общем, в сегодняшнем посте мы посчитаем, кто и кого кормил в СССР.
Сколько на самом деле зарабатывал советский человек.
Для того, чтобы разобраться в вопросе, кто и кого содержал в СССР, для начала нужно взглянуть на то, как в стране распределялось общее благо, сформированное всеми трудящимися жителями. Фанаты совка обычно любят рассказывать про какой-то «общий котёл», в который все кладут, а потом мама-сорока оттуда всем раздаёт поровну.
Что ж, давайте посмотрим, что за «общий котёл» это был. Согласно докладу ООН, союзные республики в 1990-м году имели следующий ВВП:
В современной экономической системе годовой ВВП на душу населения, разделенный на 12 месяцев показывает примерную среднюю зарплату в стране (ради интереса, можете проверить это в «Википедии», работает со всеми странами с погрешностью не более 20%), и это логично - сколько человек произвёл продукта, столько и получил в виде дохода. Но в СССР всё было совсем иначе. Скажем, согласно таблице, средний белорус в 1990-м году должен был иметь зарплату в $1300, что по «официальному советскому курсу доллара» должно было составлять 2166 рублей в месяц, а по неофициальному - ещё больше.
Однако средняя зарплата в СССР (в том числе и в БССР) не превышала сумму в 140-150 рублей. А где остальное? Фактически, все остальные заработанные деньги у человека отбирало государство. Уже одно только это ставит крест на фантазиях о том, что в СССР кто-то кого-то «кормил» - это простые рабочие и крестьяне за свои кровно заработанные деньги содержали непомерный госаппарат, который этими деньгами сорил направо и налево.
Бюджеты союзных республик.
Далее в своих рассуждениях фанаты СССР, которые силятся доказать, что РСФСР якобы «всех кормила», показывают на разницу в ВВП РСФСР (17,5 тысяч долларов на душу в 1990 году) и например Таджикистана (5,5 тысяч долларов на душу). Якобы раз в РСФСР доходы были выше - то это значит, что эта республика кормила остальные.
Однако это тоже неверные рассуждения. ВВП Таджикской СССР на душу населения означает, что средняя зарплата там в 1990-м году должна была быть около $458 в месяц - однако таджики получали в среднем всё те же 140-150 советских рублей. Фактически это означает лишь то, что советская бюрократия точно так же обирала таджиков, как обирала россиян и белорусов, просто имела с них денег несколько меньше. Ещё раз, для непонятливых - в 1990-м году каждый средний таджик зарабатывал для СССР своим трудом $5500 в год, а на руки получал какие-то копейки.
Где деньги, Зин?
Вы спросите - а куда же девалось остальное? Заработанные деньги шли на содержание огромного числа дармоедов, которые расплодились при советской власти в великом множестве - рядом с относительно успешными заводами в стране сотнями и тысячами работало множество убыточных, дотационных и попросту ненужных предприятий, работники которых работали по принципу, описанному у Венчеки Ерофеева в бессмертной поэме «Москва-Петушки» - «Мы им два раза в месяц соцобязательство - они нам раз в месяц зарплату». «Работа» бригады при этом заключалась в том, что рабочие то откапывали, то закапывали в землю один и тот же кабель, получая за это зарплату и беспросветно бухая.
Кроме этого, невероятное количество денег без спроса народа тратилось на всевозможные военные авантюры, вроде войны в Афганистане , а также на поддержку всяких бандитов в заморских Брухтаниях - стоило в какой-нибудь восточной, латиноамериканской или африканской стране объявится крупной банде, которая начинала воевать с прозападным правительством - как в СССР эту банду тут же объявляли «борцами за свободу», после чего начинали контейнерами слать им оружие и материальную помощь.
То, как функционировало «перераспределение средств» в СССР, можно хорошо представить на бытовом примере. Представьте подъезд, в котором есть 10 квартир. Из всего подъезда реально работаете только вы и ваш сосед - зарабатывая в месяц по $1500. В подъезде есть управдом по фамилии Швондер, который забирает у вас заработанные деньги, выдавая на руки лишь по $100 в месяц. Остальные $1400 тратятся на поддержку Васи-алкоголика из первой квартиры, такого же алкоголика Пети из третьей, часть денег разворовывается, а $400 тратятся ежемесячно на поддержку и покупку горячительного раззалупившимся буянам-алкашам из соседнего подъезда, что борются за право писять у лифта и воровать лампочки.
Кстати, стены в вашем подъезде всегда облуплены, а на вопросы о ремонте управдом многозначительно поднимает палец к небу и начинает петь нашид о международной положении.
Ветчина для диктатуры пролетариата.
В общем, как видите, никакой «кормёжки» одних республик другими в СССР не было - советские граждане по всему СССР одинаково недополучали за свою работу - варьировался лишь размер средств, которые советская бюрократия у них отбирала. Но в теме про то, кто и кого комрил в СССР, есть ещё один любопытный аспект - а кто, собственно, в СССР производил продукты и кого ими кормил?
Львиная доля всей мясо/молочной продукции в СССР произвоилась в Прибалтике, Беларуси и Украине - в этих странах ещё до 1917 года (а в некоторых частях этих стран - и до 1939-го) существовали отличные частные местные производства, которые делали отличные колбасы, сыры, творог и другие продукты. После переворота 1917 года большевики попросту отобрали эти предприятия у законных владельцев и начали что-то там делать - так произошло, к примеру, со многими белорусскими пивоварнями, мясокомбинатами и масло-сыр-заводами.
И вот что самое интересное - местное население республик в советское время практически не видело продукции местных мясокомбинатов и других продуктовых заводов. О том, что есть такой продукт, как ветчина и балык, я узнал только в 1991-1992 году, хотя и во времена СССР местные белорусские предприятия всё это производили - но отправляли неизвестно куда. Буквально в 100 километрах от Минска мог работать мясокомбинат - а в городе в мясных отделах были пустые полки. Куда уходили все эти продукты - мне неизвестно до сих пор, так как судя по фото - точно такие же пустые полки были и в других частях СССР. Видимо, вся продукция шла на «спецпайки» для номенклатуры…
Вот и получается, что вся страна работала на советскую номенклатуру - кормя их, обувая и одевая, да ещё и спонсируя их политические авантюры.
Иллюстрации: Анджела Джерих.
Такие дела.
Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу. Кто и кого кормил в СССР ?
После развала Советского Союза минуло больше четверти века, однако многим, особенно молодому поколению, до сих пор не до конца понятно, почему вдруг развалилось это огромное и могущественное государство, что послужило причиной для центробежных тенденций среди «братских» республик, легло в основу их желания дистанцироваться от «рабского ярма Кремля».
В конце 1980-х годов в ряде из 15 входящих в Советский Союз республик, в том числе в Грузии, Латвии, Литве и Эстонии всколыхнулась волна национально-освободительного движения. Людям внушали: смотрите, мы работаем больше остальных, кормим весь Советский Союз, а другие республики сидят у нас на шее; как только избавимся от нахлебников, сразу же станем жить не хуже европейцев и американцев.
Что ж, с той поры достаточно воды утекло, так что можно и пора, наконец, проанализировать некоторые итоги и ответить на вопрос – действительно ли бывшие республики СССР, сумевшие добиться независимости, живут сегодня лучше, чем жили в советское время?
Великий и могучий
Несмотря на крупные внутренние проблемы, даже под конец своей истории Советский Союз оставался мощной державой. Валовой внутренний продукт СССР равнялся в 1990 году триллиону советских рублей, при этом 2 американский доллар согласно официальному курсу стоил 59 копеек. Исходя из этого, номинальный валовой внутренний продукт СССР был адекватен 1,7 триллиона долларов США. При этом свободная конвертация советского рубля не осуществлялась.
В мировой экономической практике принято рассчитывать показатель внутреннего валового продукта с поправкой на покупательную способность, то есть на то, что, к примеру, в Китае на 1 доллар можно приобрести в 1,5 раза больше продуктов, чем в США, а, скажем, в Швейцарии и Норвегии – в 1,5 раза меньше.
В этом случае, с учетом покупательной способности валовой внутренний продукт (ВВП) СССР в 1990 году составлял, по мнению аналитиков, 2,7 триллиона долларов, или 12,1% мирового ВВП.
В качестве сравнения: валовой внутренний продукт США в 1990 году равнялся, по данным Международного валютного фонда, 5,8 триллиона долларов (26,1% мирового ВВП), Японии – 2,3 триллиона (10,6%), Германии – 1,6 триллиона (7,3%), Италии – 1,1 триллиона (5,1%), Китая – 1,1 триллиона (5,0%), Франции – 1,1 триллиона (5,0%), Бразилии – 1,0 триллиона (4,5%), Индии – 997 миллиардов (4,5%), Великобритании – 979 миллиардов американских долларов (4,4%).
А по расчетам экспертов ООН на экономическую мощь Советского Союза приходилось 14,2% мировой экономики, то есть по этому показателю он почти в 1,5 раза превосходил Японию, в 2 раза – Германию и в 3 раза – Китай.
В некоторых республиках Советского Союза были уверены, что, урвав из общей огромной экономической мощи СССР свою долю, они немедленно превратятся в такую уважаемую и состоятельную страну, как, скажем, Швеция или Австрия. Примерно так все это выглядело в цифрах. К примеру, показатели Украинской Советской Социалистической Республики на душу населения по выплавке стали, добыче угла, выращиванию пшеницы и некоторым другим позициям были равны аналогичным показателям локомотива Евросоюза – Федеративной Республики Германии. Поэтому украинская элита (и не только она) решила, что с таким богатейшим советским наследием самое время побыстрее собрать пожитки и выйти из Советского Союза.
И где же теперь Украина, и где – Германия?
В Казахстане и Узбекистане акцент делался на производство пшеницы и хлопка. В Литве и Латвии – на развитие электроники. Было время, когда латвийский радиоприемник «ВЭФ» и литовский холодильник «Снайге», а также телевизор «Шилялис» считались лучшими в СССР. Сахар преимущественно был украинским, «Шпроты» - рижскими, картофель – белорусским, вино и чай – грузинскими.
Вот все и выглядело те времена так, что в представлении рядового узбека, эстонца или латыша у русских были только танки, пушки, подводные лодки и атомные бомбы, да еще автомобиль «Жигули», который все считали на самом деле итальянским, «испоганенным» русскими.
Трудяги и дармоеды
Советской идеологии представлялось крайне важным добиться выравнивания уровня жизни во всех республиках, где первоначально экономические показатели очень сильно отличались друг от друга, а это требовало колоссальных капиталовложений. Вдобавок имелись и чисто политические моменты. К примеру, в республиках Прибалтике старались создать своего рода «витрину социализма». Исходя из соображений, что, скажем, уровень жизни в Ереване и Кишиневе должен был быть не ниже, чем в Москве и Ленинграде, там еще в 1960-1970-е годы возникли расхождения между трудом и его оплатой, которые достигли своего пика в последние годы существования СССР.
На фоне обеспечения формального равенства люди на советской периферии жили лучше, чем в центральных регионах страны, особенно – в Российской Федерации, где витрины магазинов фактически пустовали, если не считать «украшавших» их пакетов с сухарями и банок с дешевыми консервами. Разница между уровнями жизни в республиках СССР хорошо прослеживается в таблице, которую в свое время скрывали по идеологическим соображениям и которая была опубликована лишь после развала Советского Союза.
Знай национальная общественность об этих данных, не исключено, она бы глубоко задумались, прежде чем ратовать за выход из Советского Союза.
Если произведенное и потребленное в Российской Федерации народное достояние условно принять за единицу, станет ясно, что в Армении из расчета на душу населения производили в 2 раза меньше, чем в России, а «съедали» в 2,5 раза больше. Потребление в Эстонии на душу населения в 3 раза превосходило аналогичный показатель в России. Ну а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем Российская Социалистическая Советская Республика, и вообще была самой богатой в СССР.
И только к концу 1980-х годов, когда общий уровень жизни в Советском Союзе понемногу стал падать – ощущалась острая нехватка продуктов питания, одежды, бытовой техники – во многих регионах вдруг массово проснулось и заговорило национальное самосознание: «Довольно кормить других! Раз Россия так бедна, значит там попросту не умеют и не желают хорошо работать. Поэтому давайте выделимся!». Между тем, Россия из каждых произведенных 3 рублей оставляла себе только 2, а один направляла в общесоюзную копилку. Именно за счет этого «третьего рубля» братские республики и жили лучше, чем она.
Примечательно, что доля России в ВВП Советского Союза составляла 60,33%, Украины – 17,8%, Узбкистана – 2%, Казахстана – 6,8%, Белоруссии – 2,7%, Азербайджана – 1,9%, Таджикистана – 0,6%, Киргизии – 0,5%, Туркмении – 1,0%, Грузии – 1,2%, Молдавии – 0,7%, Армении – 0,4%, Литвы – 1,7%, Латвии- 1,0%, Эстонии – 0,7%.
Развал Советского Союза больно ударил по российской экономике, у которой почти во всех отраслях возникли проблемы. Аналогичное положение создалось во всех республиках Советского Союза. России удалось обеспечить развитие экономики, и в 2015 году на одного жителя там было произведено ВВП на сумму 25,4 тысячи долларов (по данным Всемирного банка), что в 1,45 раза больше ее показателя в составе СССР перед распадом. ВВП на душу населения в Грузии, согласно данным Единой службы статистики страны, составил в 2016 году 3852 доллара. Аналогичный показатель Украины достигает всего 2052 доллара («Википедия»), у Литвы он равен 14210, Латвии – 13618, Эстонии – 19631, Армении – 3037, Азербайджана – 6794, Казахстана – 10511, Беларуси – 17700.
По представленным цифрам нетрудно судить, кто кого «кормил» в Советском Союзе и кто больше всего пострадал от его распада.
5 наиболее популярных мифов об СССР
Миф №1: у советских людей была маленькая зарплата
Многие желали бы поверить в то, что они сейчас живут гораздо лучше, чем их недавние предки, но приходится принимать во внимание конкретные расчеты и факты: по оценке экспертов, если б Советский Союз не развалился и продолжил существовать в прежней форме, то в начале 1990 годов у 80 процентов населения зарплата была бы больше, чем в настоящее время.
Доходы советских людей неуклонно росли, начиная с 1950-х годов, и к концу 1980-х средняя заработная плата в стране составляла от 150 до 300 рублей. На закате советской эпохи на 1 рубль можно было много чего приобрести – например, 50 школьных тетрадей или 10 кг картофеля, или. скажем, 5 буханок хлеба или 33 трамвайных билета (и еще 1 копейка бы пришлась на сдачу), 20 кг помидоров, 4 билета в кинотеатр и т.д. Холодильник «Саратов» стоил 200 рублей, «Минск» (двухкамерный) – 550 рублей, стул – 11 рублей и т.д. Нельзя также не отметить, что в Советском Союзе не было безработицы, более того, человек, увиливающий от работы, наказывался по закону.
Миф №2: в Советском Союзе был очень низкий уровень медицины
О качестве здравоохранения в советский период споры идут до сих пор. Между тем, во многих отраслях медицины советские специалисты считались лучшими в мире. Например, в офтальмологии, кардиохирургии, терапии. Конечно, кое в чем советская медицина отставала, но в любом случае огромным благом для советских людей являлось всеобщее бесплатное медицинское обслуживание.
Миф №3: в СССР был низкий уровень образования
Образование в Советском Союзе являлось массовым и доступным для всех, причем, тоже было абсолютно бесплатным. Существовала сеть для получения дополнительного образования – музыкальные школы и школы искусств, танцевальные кружки и спортивные секции. Летом дети могли бесплатно отдыхать на курортах в пионерских лагерях. За учебу в высших учебных заведениях также не надо было платить. А на высокий уровень образования хотя бы в той же Грузии указывает число специалистов, обучавшихся в местных вузах в советский период и сегодня успешно занимающихся научно-исследовательской деятельностью в ведущих мировых научных центрах.
Примечательно, что во всех причастных к образованию республиканских министерствах отлично знали, в каких отраслях и в каком количестве понадобятся через 5 лет специалисты того или иного профиля, и именно в соответствии с этим осуществлялось планирование набора студентов в высшие учебные заведения, по окончании которых всех выпускников обеспечивали работой по специальности.
Об огромной разнице в качестве образования, полученного в советский период и в нынешней Грузии, свидетельствует недавно обнародованный факт: в 2017 году в ходе аттестационного экзамена в стране срезалось 11 тысяч учащихся.
Миф №4: в Советском Союзе искусство и культура стояли на службе идеологии и пребывали на низком уровне
Между тем, именно в советский период были созданы такие кинематографические шедевры, как «Война и мир» (удостоен «Оскара» за лучший иностранный фильм, 1969 г.), «Дурсу Узала» («Оскар» - 1975 г.), «Москва слезам не верит» («Оскар» - 1981 г.); «Зеркало», «Служебный роман», «Отец солдата», «Необыкновенная выставка», «Чудаки», «Голубые горы», «Феола», «Рекорд», «Кувшин» и др. На советский период приходится деятельность выдающихся грузинских актеров, как Акакий Хорава, Серго Закариадзе, Эроси Манджгаладзе, Рамаз Чхиквадзе, Ипполите Хвичия, Отар Мегвинетухуцеси, Верико Анджапаридзе, Сесилия Такаишвили, Софико Чиаурели и др.
Сцена из спектакля „Кавказский меловой круг“
А кем восхищается грузинское общество сегодня? – Смотрит безвкусные турецкие и индийские сериалы и «Подруг моей жены».
В советский период создали свои литературные шедевры Галактион Табидзе, Мухран Мачавариани, Мурман Лебанидзе, Константин Гамсахурдия, Нодар Думбадзе, Чабуа Америэджиби, Гурам Дочанашвии, Отар Чиладзе и др.
Именно в советский период полностью сумели реализовать свой талант выдающиеся грузинские художники Ладо Гудиашвили, Элене Ахвледиани, Давид Какабадхе, Мераб Бердзанишвили, Элгуджа Амашукели.
Миф №5: советские спортсмены не могли оказывать конкуренцию иностранцам
Чтобы развенчать этот миф достаточно только одного факта: на Олимпийских играх в Сеуле в 1988 году 16 спортсменов из Грузии завоевали 5 золотых, 2 серебряные и 5 бронзовых медалей – больше всего за всю историю грузинского спорта. А если вспомнить победу тбилисского футбольного клуба «Динамо» в 1981 году в Кубке кубков УЭФА и сравнить тогдашний уровень грузинского футбола с нынешним (в рейтинге ФИФА Грузия находится на 118-м месте), все сразу станет очевидно и бесспорно.
Подготовил Ника Коринтели
В связи с часто возникающим в головах некоторых историков и представителей интеллигенции мифом о том, как бедные и несчастные национальные республики были обобраны русскими и РСФСР, как трудясь сутками, голодая, они из последних сил кормили русских, я решил таки поставить жирную точку в их домыслах. На чем основываются обычно утверждая это? Я не знаю. Они сами тоже, но всегда отвечают, что: «Все это знают!». Все, да не все. Возьмем для примера «самых замученных русскими оккупантами» - эстонцев.
Как известно, сами эстонцы активно занимались воплощением коммунистической идеологии в жизнь, и коммунистов среди эстонцев было огромное количество, если сравнить с некоторыми другими республиками СССР, больше чем у эстонцев, коммунистов на душу населения, было лишь у грузин…
Так может из-за приверженности коммунистической идеологии они снимали со своего ребенка последнюю рубашку и отдавали ее оккупантам? Или приходила русская продразверстка из Владимира или Саратова и резала последнюю свинью или корову на эстонском хуторе, увозя из Эстонии все до последней крошки? Жировали русские при СССР, а национальные республики голодали?
Вообщем-то так и было…. Только с точностью до наоборот. Как коммунисты начали с уничтожения и закабаления русского крестьянства и рабочих, так и продолжали, вплоть до распада СССР…
Читайте и сопоставляйте реальность которую вы видели своими глазами и факты статистики из статистических сборников СССР, которые я вам сейчас приведу! Ну что, как говорится - релакс энд энджой! Поехали!
Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.) (Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России .- М.: РОССПЭН, 2006.- 440с.- С.299 (*))
Уже впечатляет? Из таблицы, объясню, чтобы сразу отмести любые инсинуации прибалтийских товарищей и им сочувствующих, мы видим, что РСФСР на 30 840 000 000 рублей производила больше, нежели потребляла. Из года в год, 45 лет… И так же, 45 лет Эстония потребляла больше минимум на 1 390 000 000 рублей, чем производила…
Чего-то миф не подтверждается… А может быть, проклятые русские вывозили все подчистую из Эстонии? Причем, в обход статистики? Надо же! Оказывается, в Госплане знали с 1940 года, что Эстонские сепаратисты наберут силу с помощью коммунистов и отхватив неслабый кусок России, незаконно выйдут из Состава СССР и поэтому подделывали статистику! Что-то не особо верится…
А вот как это выглядело в распределении денег НА ОДНОГО ЖИТЕЛЯ республики из общего бюджета СССР, в который, как мы видели, основной взнос делала РСФСР:
Неплохо жили, да? У каждого русского в год забирали 209 рублей, а каждому эстонцу выплачивали нахаляву 812 рублей, на которые он не наработал. Обирали проклятые коммунисты, конечно… Но вот только кого?
Интересный факт состоит в том, что из таблицы видно, что чем МЕНЬШЕ в республике проживало русских. тем БОЛЬШИЕ дотации получала республика в пересчете на одного человека. Русские и их потребности оценивались по другой шкале. По «справедливой» - коммунистической.
Интересные таблицы? А главное правдивые. Взяты из официальной статистики СССР…
А вот еще несколько фактов, которые знали ВСЕ в СССР:
1. «Бессмысленно работать лучше, - откровенно говорил бывший Председатель Госплана Эстонской ССР Р. Отсасон, - зато большой смысл имеет составлять письма о помощи. Важно уметь выпросить деньги, продовольствие, корма, товары, что угодно, - это более важно, чем уметь делать их».
Этот принцип Эстония практикует и сегодня. Правда доит уже Германию. Долго ли? Немцы не такие дураки, как русские. Да и в войне они проиграли, приходится какое-то время, скрепя зубы платить, пока геополитическую силу и независимость не приобрели…
2. Говорит октора экономических наук В. Милосердов: «несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы.
Образовалась огромная дифференциация между союзными республиками в размерах ассигнований из госбюджета, в объеме поставок материально-технических ресурсов, в выделении валюты, импортных товаров и в других сферах. И, как следствие, - в уровне жизни между республиками»
Факт не требующий доказательств. Достаточно посмотреть вокруг - в Эстонии газифицированы при Советах даже отдельно стоящие собачьи будки, а в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке…
3. А вот что написали академики-экономисты Т.С. Хачатуров и Н.Н. Некрасов - выдержка из их совместного письма министру газовой промышленности СССР С.А. Оруджеву, от 16 ноября 1977 г.: «РСФСР в последние 10 лет постоянно ущемляется в выделении разнообразных централизованных ресурсов: их всё больший объем выделяется другим республикам, хотя контроль за использованием в тех республиках выделяемых ресурсов ослабевает и становится формальным. Более того: даже из того, что выделяется для РСФСР, затем весьма часто изымается из её фондов. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям (лимитам), что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой… необратимые диспропорции в социально-экономическом развитии и ресурсном обеспечении регионов всего СССР…»
4. В 1950-1980-х годах уровень зарплат и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30-45% выше, чем в России (РСФСР). Скажем, уборщица в Таллине, в 1970 -1980-х, получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время, как «среднестатистический» российский инженер в РСФСР, чистыми, едва набирал 120 руб. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% в сравнении с большинством других союзных республик…
5. 21 мая 1947 года в «закрытом» постановлении ЦК ВКП (б) предписывалось замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии и бывших финляндских районах Карело-Финской ССР. Что и выполнялось вплоть до развала Советского Союза (см. «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 3, М., 1968). В результате, к концу 1980-х свыше 70% товарной сельхозпродукции в этих регионах, а также 60% - в республиках Закавказья и во многих регионах Средней Азии - производили и сбывали юридически или фактически частные хозяйства. Отметим, в этой связи, что только в РСФСР состоялась повсеместная коллективизация сельского хозяйства. И только РСФСР в середине 1950 - середине 1980-х испытала на себе такие, например, эксцессы, как повсеместная ликвидация религиозных учреждений, причём в основном православных; повсеместное устранение так называемых «неперспективных» деревень; повсеместные насаждение «хрущевской» кукурузы и изъятия скота с домашней птицей из личного пользования колхозников и работников совхозов. Те же РСФСР и Белоруссия, в сравнении с другими союзными республиками, получали меньше всего сельхозтехники и госбюджетных денег на обустройство сельского и городского жилья, как и на развитие других отраслей.
6. Квартплата в РСФСР всегда была дороже, чем в большинстве других союзных республик. Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Западной Украины, столичных городов республик Средней Азии, Северного Кавказа, Татарии, Башкирии… И прежде всего из РСФСР, а также из Белоруссии переводились колхозы и совхозы, вместе с их кадрами, техникой, семенным фондом и животноводческим поголовьем в другие республики. По имеющимся данным, свыше 150 колхозов и совхозов было переведено на казахстанскую целину исключительно русских территорий - т. е. не из автономий РСФСР, а также из Белоруссии и Восточной Украины (см., например, Д.И. Коркоценко, В.И. Куликов «КПСС в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства (1946-1958 гг.), М., «Высшая школа», 1974). Кроме того, почти для всех союзных республик - кроме РСФСР и Белоруссии - гласно и негласно снижались плановые задания.
7. Что касается насыщения СССР потребительским импортом, - соответствующие решения политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянские союзные республики и в Западную Украину; затем в Белоруссию, остальную Украину, автономные республики РСФСР, причем в первую очередь - в северокавказские. Потом - в национально-автономные области и округа РСФСР. Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по «остаточному принципу», - на остальную, официально русскую территорию РСФСР…
8. На все товары «союзных» Прибалтики и Закавказья советским государством всегда назначались самые высокие в РСФСР цены, в том числе госзакупочные... Причем, как и в других отраслях прибалтийских союзных республик, минимум 60% доходов портовой отрасли оставалось в их же собственном распоряжении. На уровне 40-55% был этот показатель для портов и других отраслей Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Западной Украины. А вот РСФСР и Белоруссии таких льгот не было, правда, за исключением северокавказских автономий РСФСР.
см., например, «Вопросы совершенствования перевозок скоропортящихся продуктов», М., Институт комплексных транспортных проблем при Госплане СССР, вып. 28, М., 1972)
Факты, факты, факты…. Каждый из нас все это видел своими глазами. Все помнят, что отвечали эстонские бездельники на зарплате, когда их спрашивали «Когда работать будете?»... Помним - «А пусть русские работают, гы.» - отвечали коммунисты - эстонцы…
Так вот, господа эстонцы, зачем выдумывать глупые мифы, когда вам есть, чем гордиться? Вы смело можете заявлять, что вот, мол, мы не только позанимали все руководящие и партийные должности, проникли массово в Компартию, доили русских лохов десятилетиями и в ус не дули! И с успехом продолжаете это делать сейчас… Вот какие вы хитрые, умные и ловкие. А русские терпилы и лохи. Как были, так и остались. Чем вам не национальная идея для гордости?
Мы решили сравнить — как жили бывшие советские республики до выхода из общего Союза и как живут теперь
Четверть века спустя после распада СССР мы до сих пор не можем понять — почему это произошло? Ведь весной 1991 года за сохранение единой страны на референдуме проголосовало 77,7% ее граждан. А уже к концу того же года, пользуясь поражением ГКЧП, многие союзные республики моментально состряпали свои местечковые голосования, на которых люди требовали уже независимости. Например, на Украине захотевших жить отдельно от остального Союза набралось 90%! А в Армении — и вовсе 99%!
Какими доводами местные князьки могли внушить народам своих республик, что надо срочно избавляться от «гнета Москвы»? Ну кроме национальной гордости, которую на булку не намажешь?
Довод у всех был простой: это мы кормим остальной Советский Союз. Мы работаем больше всех. А другие республики висят у нас на шее. И как только мы избавимся от этих нахлебников, заживем не хуже, чем в Европе или Америке.
Прошло 25 лет. Можно подвести первые итоги. Лучше ли стали жить бывшие братские республики СССР, став гордыми независимыми государствами? Давайте посмотрим.
ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ
Надо признать, даже на закате своей истории, со всеми внутренними проблемами, Советский Союз действительно был могучим. Как говорится в справочнике "Народное хозяйство СССР", внутренний валовый продукт (ВВП) Союза на 1990 год составлял 1 триллион советских рублей. По официальному курсу 1 доллар США тогда стоил 59 копеек. Значит, даже номинально ВВП СССР равнялся 1,7 триллиона долларов.
Впрочем, советский рубль не был свободно конвертируем. А в мировой экономике принято считать истинный размер ВВП по паритету покупательской способности (ППС). С поправкой на то, что на 1 доллар где-нибудь в Китае можно купить в 1,5 раза больше продуктов, чем в США. А, например, в Швейцарии или Норвегии — в 1,5 раза меньше.
Поэтому аналитики МВФ считают, что ВВП СССР, по паритету покупательской способности, в 1990 году составлял $2,7 триллиона. Или 12,1% от мирового!
А эксперты ООН полагают, что экономическая мощь СССР достигала вовсе 14,2% от мирового значения. А, значит, превосходила Японию почти в 1,5 раза, Германию - вдвое, а Китай - втрое!
И в той же Украине или Прибалтике, Грузии или Молдове считали — если из громадной мощи Советского Союза выделить нашу долю — мы будем очень серьезными уважаемыми странами, сравнимыми с какой-нибудь Швецией или Австрией. И все будут с нами считаться.
В цифрах это так и выглядело. Например, экономика только одной Украинской ССР по выплавке стали, добыче угля, сбору пшеницы и прочим показателям на душу населения была сопоставима с ФРГ - локомотивом всего Евросоюза!
Потому украинская элита и решила — с таким-то богатым советским наследством надо скорее собирать вещички и — на выход из Советского Союза. Чтоб ни с кем не делиться и жить, как вареники в масле.
Где теперь та Украина и где Германия?
ЭКОНОМИКА — КАК АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА
Почему же почти все бывшие советские республики быстро сдулись, промотали богатства и не смогли остаться хотя бы на том же уровне экономической мощи, с которым выходили из СССР?
Да потому, что сам СССР строился как единый хорошо смазанный механизм. Четкий и надежный, как автомат Калашникова. И каждый винтик в нем выполнял свою функцию.
Например, в Казахстане и Узбекистане большой упор делался на выращивании зерна и хлопка, так как их климатические условия к тому подходили гораздо лучше, чем горные склоны Грузии и Армении или болота белорусского Полесья.
А узбекский хлопок обеспечивал сырьем уже ткацкие фабрики "города невест" Иваново.
А из Иваново ткань уходила на швейные фабрики в Беларусь и Прибалтику.
В Литве и Латвии делали ставку на развитие электроники. Было время, когда латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники "Снайге" и телевизоры "Шилялис" считались лучшими в стране.
Любой советский человек мог прочитать на упаковке "где это сделано". Сахар был в основном украинский, шпроты - рижские, картошка - белорусская, вина - кавказские или молдавские.
А что РСФСР? Русскими, в представлении простого грузина, узбека или эстонца того времени, были только танки, пушки, подлодки и атомные бомбы. Еще, пожалуй, автомобили «Жигули» (впрочем, все знали, что они на самом деле итальянские, но сильно испорченные "русскими руками").
Зато с точки зрения идеологии крайне важным являлось выравнивание уровня жизни разных республик великого СССР. Вот только изначально он сильно отличался, потому требовались большие вложения. На это накладывались и чисто политические моменты. Например, из прибалтийских республик стремились создать своего рода «витрину социализма».
РАБОТЯГИ И НАХЛЕБНИКИ
Из-за этого стремления сделать жизнь в Ереване или Кишиневе не хуже, чем в Москве или Ленинграде, еще в 1960-70 годы, начал возникать явный перекос между трудом и вознаграждением за него. А в последние годы СССР он стал совсем неприличным. При формальном равенстве советская периферия стала жить намного лучше, чем центральные регионы страны.
Когда рассказывают про пустые полки магазинов, заполненные одними пачками печенья и консервами, это в основном как раз она - Россия. В то время как в Прибалтике, на Украине, в Молдавии и много где еще, такого не было. В школьные годы, еще при СССР, я жил в Вильнюсе и помню йогурт. Он конечно был мало похож на то, что под этим понимается сегодня. В полулитровых бутылках с жестяными крышками. Но он был! В то время как моя родня в Волгограде ни о чем подобном даже не слышала.
Впрочем, чтобы понять всю глубину неравенства между республиками СССР, стоит взглянуть на таблицу. Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам. Возможно, взглянув на них, многие в Закавказье или Прибалтике передумали бы выходить из-за советкого стола, за которым у них были самые «жирные» места.
в Армении производили на каждого человека в 2 раза меньше российского, а «кушали» в 2,5 раза больше;
в Эстонии потребление на душу населения превышало уровень России в 3 раза;
а Грузия жила в 3,5 раза богаче, чем РСФСР и вообще богаче, чем где бы то ни было в Союзе!
Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не прибалты летали в Воронеж за мясом, а Воронеж ездил в Прибалтику за копченой колбасой.
И местные элиты в союзных республиках эти настроения только подогревали.
А когда общий уровень жизни в СССР в конце 1980-х начал снижаться, перестало вдоволь хватать еды, одежды и бытовой техники, у многих «щелкнуло национальное сознание»: хватит кормить чужих! И раз Россия такая бедная, значит там просто не желают и не умеют хорошо работать. Отделяемся!
Простым людям не объяснили, что хуже других республик Россия жила потому, что из каждых трех заработанных ей рублей она лишь два оставляла себе. А третий рубль — отдавала братьям по Союзу.
Все остальные республики (кроме Беларуси, которая на поверку тоже клала в общий котел СССР больше, чем из него черпала) жили во многом за счет этого «третьего русского рубля».
Так кто же из бывших респулик СССР стал жить богаче, а кто беднее? Давайте подведем итог.
СЕГОДНЯШНЯЯ РОССИЯ В 1,5 РАЗА БОГАЧЕ СОВЕТСКОЙ
По экономике России распад СССР ударил очень больно. К 1997 - 1998 годам она потеряла более трети от "советского уровня". Ряд отраслей, например текстильная и обувная, лишившиеся внутренних источников сырья, вообще оказались на грани выживания. Проблемы возникли в ракетной, авиационной промышленности, так как украинские двигатели внезапно превратились в импорт. А построенные на общие (читай - российские) деньги нефтеналивные терминалы Прибалтики и газопроводы Украины оказались за рубежом и за пользование ими требовалось платить.
Тем не менее, за четверть века Россия сумела перестроить экономику, добившись ее большей самостоятельности. Созданы производства, которые ранее находились в союзных республиках. И Россия сегодня - это единственная часть СССР, которая не только не растеряла советский промышленный потенциал, но и приумножила его. По паритету покупательской способности ВВП России за 2015 год составил 2,5 триллиона долларов или 121,9% от уровня 1991 года.
А на душу населения (по данным Всемирного банка) ВВП России за 2015 год составил 25,4 тысяч долларов, что в 1,45 раза выше, чем до развала СССР.
Тем самым надо признать, что россияне (со всеми оговорками на возросшее расслоение на богатых и бедных) все равно стали жить лучше, чем в Советском Союзе. Почти в полтора раза!
КАЗАХСТАН - МЕЖДУ «МЕДВЕДЕМ» И «ДРАКОНОМ»
Казахстан и в советские времена по размеру ВВП входил в тройку лидеров СССР. И формально за прошедшие 25 лет Казахстан сумел даже увеличить размер своей экономики. Пусть не на много - с 11,3% до 11,5% от российской. Но достичь этого получилось в основном за счет резкого роста производства нефти и газа (особенно газа — в 5 раз). Впрочем, будучи зажатым между Россией и Китаем, Казахстан почти не имеет иных вариантов развития.
Тем не менее, по ВВП на душу населения, эта бывшая республика Советского Союза достигла 24,2 тысячи долларов. Это чуть ниже российского, конечно, но очень близко.
И, кстати, по иронии судьбы, Казахстан не очень-то хотел выходить из Советского Союза. По сути, он был поставлен перед фактом — единой страны больше нет, живите как хотите. И у Казахстана это в целом получилось.
ООСОБЫЙ БЕЛОРУССКИЙ ПУТЬ
Результат «особого пути» Беларуси можно считать вторым, после Казахстана. ВВП Беларуси сейчас 4,5% от российского, но в пересчете на душу населения он в 1,37 раза меньше показателя России. И все же, вполне достойный в сравнении, например, с соседним - украинским. Это факт - белорусы живут в 2,5 раза богаче украинцев!
Проблемы Минска типичны для всех "промышленно развитых советских республик". Когда-то, глядя на МАЗ, на минский завод холодильников, на НПО "Горизонт" (телевизоры) и многие другие столпы промышленности, создавалось ощущение огромности этого хозяйства. Собираясь на посиделки в Беловежской пуще в начале 1990-х, лидеры республики свято верили в самодостаточность белорусской экономики. Однако оказалось, что ее львиная доля состоит из конечного, сборочного, цикла. А своих сырьевых ресурсов у республики почти нет. Ни нефти с газом, ни даже портов — как в Прибалтике.
Вот белорусам и приходится «крутиться» - конкурировать своими тракторами, грузовиками и холодильниками с монстрами мировой промышленности. И белорусы, в отличие от тех же прибалтов, не закрыли ни одного своего большого завода. Да и сельское хозяйство держат в тонусе.
УКРАИНА — У РАЗБИТОГО КОРЫТА
Украина на момент развода с СССР была одной из мощнейших держав Европы. Она владела третью (!) промышленной мощи Советского Союза. А ее тогдашний ВВП составлял 29,6% от уровня России.
Украина имела ракетостроение, авиационную, автомобильную и станкостроительную промышленность, развитую металлургию, нефтепереработку и нефтехимию. А наличие крупнейшего в СССР центра кораблестроения в Николаеве позволяло на многих смотреть с высока.
И что в результате? По ВВП за 2015 год (339 миллиардов долларов по ППС) Украина сегодня является одной из беднейших стран мира. Даже стоящая на пороге голодных бунтов Венесуэла имеет ВВП в 1,5 раза больше украинского!
Но давайте лучше сравним с Россией. 25 лет назад Украина была ничуть не ниже РСФСР по экономическому развитию — примерно треть от российского населения и та же треть по размеру ВВП. Сегодня же экономика Украины — лишь 8,8% от российской. В пересчете на душу каждого отдельного украинца показатели еще убийственнее — 7,5 тысяч долларов в год по сравнению с российскими 24,5 тысячами долларов. Хотя в СССР уровень потребления на Украине был выше российского на 12%.
ПРИБАЛЬТИЙСКИЕ «ТИГРЫ» - ОБЕДНЕВШИЕ, НО ГОРДЫЕ
Главным посылом тяги Прибалтики к независимости было убеждение в том, что без СССР они в два счета сравняются со Швейцарией. Но все последние 25 лет главным критерием их «успешности» являлось одно: на сколько они обогнали подушевой российский ВВП.
И ведь формально действительно обогнали. За прошлый, 2015 год, уровень жизни в Литве превосходит российский на 11,4%, в Эстонии — 12,2%. И только Латвия была чуть-чуть ниже «русской планки» - всего на 2,8%. Однако дьявол, как известно, в деталях. Когда будущие "прибалтийские тигры" гордо уходили из СССР, уровень потребления в Литве превосходил российский в 1,97 раза, в Латвии - в 2,27 раза, в Эстонии - в 3,03 раза. Так что фактически там прогрессирует процесс обеднения.
ГРУЗИНЫ И МОЛДАВАНЕ - РЕКОРДСМЕНЫ ПО ПАДЕНИЮ ВНИЗ
Про остальные республики, положа руку на сердце, можно сказать одно - времена их экономического счастья закончились аккурат с уходом в независимость.
Если ВВП на душу населения Армении в СССР в 2,5 раза превышал российский, то сегодня он составляет только 33% от него.
Азербайджанцы в СССР жили в 1,4 раза богаче россиян. А сейчас — едва дотягивают до 70% от уровня жизни в РФ.
Грузия скатилась еще глубже. В СССР, по уровню потребления, она была самой богатой из республик - в 3,5 раза превышая российский показатель. Сегодня эта цифра равняется только 37,9% от него.
В Молдавии дела еще грустнее - было 113,5% от уровня России. Стало 19,6%.
Понимают ли "бывшие советские" республики, что они потеряли? Судя по всему - да. Оттого они так отчаянно пытаются махинировать цифрами. Например, сравнивают номинальные показатели ВВП "тогда" и "сейчас". Скажем, у Литвы "было" 34,5 миллиардов долларов в год при СССР, а стало 82,4 миллиарда. Вроде как, рост. Почти в 2,5 раза. Но если за точку отсчета взять отношение размера литовской экономики к российской, то картина мира предстает в совершенно ином свете. Литва развивается куда медленнее, чем Россия. И если бы она не выходила из СССР, ее рост был бы наверняка намного выше.
ГОРШКИ НЕ БИЛИ — УЖЕ МОЛОДЦЫ
В общем, если танцевать «от печки с общим котлом», то в первом нашем вопросе - кто кого кормил в некогда единой стране - ответ очевиден. Даже если считать просто в деньгах, все равно выходит, что высокий уровень благосостояния республик "при советах" обеспечивался прежде всего за российский счет. Как только эта поддержка пропала, все экономики республик стали активно сдуваться. Причем, если некоторые в общих цифрах ВВП как бы ростом еще похвастаться могут, то в пересчете на душу населения мимо кассы пролетели они все. Даже такие "успешные", как Латвия с Эстонией.
Это же дает убедительный ответ на второй вопрос: выиграли республики СССР от развала страны или нет? Стали ли лучше жить, избавившись от «поводка» Москвы? Если судить по цифрам, то выиграла только Россия. Хотя морально развал СССР именно по русским ударил больнее всего. А вот все остальные республики однозначно в проигрыше.
Причем, те страны бывшей «советской семьи», которые не били горшки в отношениях с Россией, а пытались сохранить общие хозяйственные связи — это, конечно, Казахстан и Беларусь — проиграли от распада Советского Союза меньше. А тот, кто бежал из СССР в первых рядах, проклиная Москву и разрывая все связи с ней, хлебает теперь «независимости» по полной. Из пустой треснувшей тарелки.
