Что лучше gp или duracell. Грандиозное тестирование батареек.

Вопрос выбора элементов питания поднимался пользователями не раз. Для раций, для различных вспомогательных устройств, в блоках дополнительного питания и т.д. По заданию редакции сайт я проведу небольшой экскурс и мы попытаемся выяснить что лучше. Причём это не исчерпывающий опус, скорее тезисные отметки по тем или иным моментам.

Сразу — про солевые элементы забываем. Да, они дёшевы, но текут, разряжаются на морозе с ними тоже проблемы. Их назначение — телевизионные пульты.

Алкалиновые — щелочные батарейки , имеют особенность: если батарейка села, даём ей минут 30 отдохнуть и она снова проработает некоторое время. Поэтому есть способ продлить их службу: периодически меняя 2 комплекта.

Литиевые батарейки нельзя заряжать. При зарядке они могут взорваться! Работают в 7 раз дольше алкалиновых, могут не терять заряда годами.

Из одного комментария: я спасатель, для нас хорошие батарейки это не только эффективность работы, но, зачастую и собственное выживание. Навигатор, фонарь — всё это должно работать без проблем.

При минусовых температурах электролит загустевает. Здесь нужны только литиевые элементы.

Хранить и батареи и аккумуляторы надо отдельно от устройств.

Есть обычные батарейки, что для розничной продажи, и есть те что для промышленного потребления, у них и упаковка другая и оформление самого элемента отлично, а самое главное они и живут дольше, и это не субъективное мнение, а реально замеренные данные на примере использования. Разницу я бы оценил от 1,5 до 2,5 раз дольше. Проверяли (использовали) на рациях. 12 комплектов (24 рации), половина с батарейками купленными в супермаркете, те же дурасел, срок годности в норме, вторая половина с теми что я купил. Супермаркетовские выдержали примерно 8 часов работы (1 смена), второй день работали только промвариант, отработали еще почти смену.

Батареи повышенной емкости Energizer и Duracell можно использовать для основных приборов, помня, что емкость у них не слишком большая и при значительном потреблении тока разряжаются быстро.

Батареи высокой плотности заряда и длительного срока хранения — Energizer L91-2 (LR6) Ultimate Lithium, Size «AA», 1.5V, Li-Fe — поколение батарей, основанных на Li-Fe технологии с высокой емкостью (даже больше, чем у аккумуляторов) и длительным сроком хранения (несколько лет). Единственный их недостаток — цена, сравнимая со стоимостью аккумуляторов.

Никелевые аккумуляторы:

1. Никель-кадмиевые: перед зарядкой обязательно максимально разряжайте, иначе ёмкость будет постепенно уменьшаться.
2. Никель-металлгидридные: в 3 раза более ёмкие чем кадмиевые.

Для долгой и периодической работы советую аккумуляторы с низким саморазрядом (Sanyo eneloop 2000 mAh, Varta long life Ready2Use 2100 mAh или аналогичные) как основной источник тока для приборов. В довесок комплект из батарей повышенной емкости Energizer Ultimate Lithium в запаянном полиэтиленовом пакете.

В этой статье я хочу кратко рассказать Вам о том, какие батарейки лучше. Буду говорить про все батарейки в целом, то есть и так называемые мезинчиковые (AAA), и самые популярные пальчиковые (AA) батарейки и все остальные. Поскольку техникой я активно интересуюсь с самого детства, то и в батарейках само собой разбираюсь не по наслышке. Лично испытал не одну сотню элементов питания самых разнообразных производителей, начиная от СССРовских, заканчивая Европейскими, Китайскими, Азиатскими, Японскими, Американскими и так далее… Доводилось в путешествиях покупать такие батарейки, о которых в СНГ никто и не слышал. Здесь же мы поговорим лишь о популярных в России и СНГ производителях батареек.

Какие батарейки лучше?

Сначала давайте определимся с типом. Естественно лучше щелочные (Alkaline) батарейки, так как они значительно более ёмкие, чем солевые. Неграмотные производители, продавцы и покупатели называют ещё эти щелочные батарейки несуществующим словом “Алкалиновые”. На самом деле Alkaline -это по-английски, но мы же с Вами говорим по-русски, поэтому давайте правильно называть их ЩЕЛОЧНЫМИ! Да, есть ещё литиевые (Lithium) батарейки, они ещё круче, чем щелочные (в 2-3 раза более ёмкие), но поскольку они в настоящее время малопопулярны и очень дорогие – их мы рассматривать не будем.

Итак, суть. Предлагаю Вашему вниманию порядок производителей батареек по их качеству. У каждого производителя есть, как правило, от 3-х и более сегментов щелочных батареек – эконом, средний класс и самые мощные.

1) Panasonic . Батарейки этого производителя по праву считаются лучшими! К слову, большинство батареек Панасоник делается в Европе, некоторые в Японии и/или Тайланде. В Китае Panasonic батарейки практически не производит!

2) VARTA . Второе место так же заслуженно занимает производитель Варта! Большинство батареек Варта делается в Европе, самая дорогая категори батареек Varta делается в самой Германии.

3-4) Duracell и Energizer . Эти два производителя делают одинаково качественные батарейки. Производства у них по большей части находятся в Европе, но есть и в Китае.

5) ТРОФИ . Это бюджетные батарейки довольно таки хорошего качества! Производятся в Китае.

Так же хорошие батарейки делает GP и Космос- по качеству они примерно равноценны Трофи, а по цене дороже, поэтому в пятёрку лучших Космос и GP я не включаю.

Практически у каждой крупной торговой сети есть свой бренд батареек, например всем известные батарейки IKEA, магазины сети “Магнит” продают просто Battery super alkaline – это собственный “бренд” Магнита, у сети FixPrice батарейки продаются под собственным брендом Flash и т.д. Как правило батарейки этих собственных брендов неплохого качества, но продаются по завышенной цене. По сути они немного хуже Трофи, а стоят чаще всего наоборот немного дороже. Так что их приобретать можно лишь в крайнем случае.

У каждого производителя есть батарейки разной ценовой категории и ёмкости соответственно. Выбор за Вами, исходя из финансовых возможностей. Ещё есть и солевые батарейки – их приобретать смысла практически нет, разве что в пульт ДУ. Стоят они намного дешевле щелочных, при этом их реальная ёмкость значительно уступает Alkaline батарейкам! Да и иные характеристики солевых батареек на порядки хуже, чем у щелочные! Поэтому экономия здесь на практике является иллюзией.

Вывод – если позволяют финансы – лучше приобретать батарейки Panasoniс и/или Varta. Дюраселл и Энерджайзер тоже довольно хорошие варианты. Если нужен хороший эконом вариант – используйте Трофи. Батарейки других производителей проигрывают по соотношению цена/качества, но никто не может запретить приобретать и их.

Буду рад Вашим вопросам и комментариям!

И снова не мой текст. Но очень интересный. Пользователь ЖЖ под ником ammo1 сделал доброе дело - провел большое тестирование батареек формата АА и ААА. Оказалось, обычные батарейки Duracell и Energizer не лучше менее именитых собратьев, а стоят в несколько раз дороже. Самые выгодные батарейки продаются под брендом Ikea и FlexPower (и продаются только в этих магазинах)... Но лучше дадим слово автору.

Для испытаний использовался iMAX B6. Каждая батарейка разряжалась током 0,2А до тех пор, пока могла выдать такой ток. Для подтверждения результатов я протестировал по два экземпляра некоторых батареек. Мои эксперименты заняли почти два месяца, ведь на тестирование каждой батарейки уходило около десяти часов. Все результаты в таблице.

Измеренная ёмкость батареек в миллиампер-часах. Напряжение замерялось на батарейке через две минуты после начала теста. После того, как батарейка "сдохла" она оставлялась на некоторое время (обычно полчаса) и тест проводился ещё раз, при этом она отдавала ещё некоторое количество энергии - "Ёмкость 2". Стоимость одного ампер-часа указана в последней колонке.

Более наглядно результаты выглядят на диаграмме.

Табличка, отсортированная по стоимости ампер-часа показывает, какие батарейки самые выгодные.

Выводы:
1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2-4 раза.
2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.
3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).
4. Трофи, Окей - не очень хорошие батарейки.
5. Duracell лучше, чем Energizer. :)
6. GP, Фотон, Эра, Космос - хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.
7. Самые выгодные батарейки - Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.
8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.
9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их емкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5,5 раз).

Выбирая элементы питания для фотоаппарата, пульта ДУ, часов или фонарика мы часто задаёмся вопросами: какие батарейки лучше? Какие выгоднее покупать? У каких батареек больше ёмкость? Насколько алкалиновые лучше солевых и стоит ли переплачивать за дорогие бренды? Выгодно ли использовать аккумуляторы вместо батареек? Не найдя на просторах интернета достоверных ответов на все эти вопросы, мы решили провести свою экспертизу. Поскольку под рукой имелся целый парк приборов для измерения ёмкости, это не составило большого труда. В ходе экспериментов мы проверили щелочные (алкалиновые) и солевые батарейки, а также никель-металлгидридные аккумуляторы размера AA (пальчиковые) и AAA (мизинчиковые). Полученные данные собрали в таблицу и вот что получилось:

Тест щелочных (alkaline/oxi-alkaline/NiOx) батареек размера AA (LR6/ZR6)

Тест щелочных (alkaline/oxi-alkaline/NiOx) батареек размера AAA (LR03/ZR03)

Тест солевых (carbon-zink/zink chloride) батареек размера AA (R6)

Тест солевых (carbon-zink/zink chloride) батареек размера AAA (R03)

Пояснения к батарейкам:

2. "Емкость" указана в миллиампер-чавсах (mAh), чем больше, тем лучше. Это наиболее важный показатель, характеризующий, количество энергии, запасенное в батарейке.
3. "Сопротивление" - внутреннее сопротивление батарейки в омах,чем меньше, тем лучше. Малое внутреннее сопротивление дает возможность более глубоко разряжать батарейку, то есть в большей степени использовать ее емкость. Однако существенного влияния на используемую ёмкость этот параметр не влияет.
4. "Цена" указана для одной батарейки в рублях (на оптовом складе).
5. "Цена амперчаса" - соотношение цены батарейки в рублях к ее емкости в амперчасах. Этот параметр характеризует выгодность использования батарейки.
6. "Страна" - страна или регион, в котором была изготовлена батарейка (исходя из надписи на упаковке).
7. Все батарейки, используемые в ходе тестов, были "свежими", до обозначенного срока годности оставалось от 4 до 6 лет.

Тест никель-металлгидридных (Ni-MH) аккумуляторов размера AA (HR6)

Тест никель-металлгидридных (Ni-MH) аккумуляторов размера AAA (HR03)

Пояснения к аккумуляторам:

1. Дата проведения экспериментов - май 2009.
2. "Емкость" - измеренная емкость в миллиамперчасах.
3. "E/En" - соотношение измеренной и номинальной (заявленной изготовителем) емкостей. Данный параметр характеризует добросовестность и честность фирмы-изготовителя.
4. "Сопротивление" - внутреннее сопротивление аккумулятора в омах: чем меньше, тем лучше. Малое внутреннее сопротивление дает возможность более глубоко разряжать аккумулятор, то есть в большей степени использовать его емкость.
5. "Цена" указана для одного аккумулятора в рублях (на оптовом складе).
6. "Цена амперчаса" - соотношение цены аккумулятора в рублях к его емкости в амперчасах.Для аккумуляторов это не слишком важный показатеть, поскольку платим один раз, а пользуемся многократно.
7. "Страна" - страна, в которой был изготовлен аккумулятор (исходя из надписи на упаковке)
8. Ни один изготовитель не указал дату выпуска или срок годности на упаковке. Также нет и достоверной информации о влиянии срока хранения на ёмкость

Выводы:

1. Характеристики всех батареек более-менее одинаковы, ярких чемпионов и аутсайдеров не обнаружено.
2. Широко рекламируемые дорогие батарейки ни чем не лучше дешевых. Для повседневного применения выгоднее покупать дешевые, изготовленные малоизвестными китайскими фирмами. Однако для экстремальных применений, когда надежность важнее цены, лучше использовать изделия всемирно известных брендов. Но не тех, которые мозолят глаза по телевизору.
3. Батарейки размера AA гораздо выгоднее в эксплуатации, чем ААА.
4. Щелочные батарейки выгоднее использовать, чем солевые. К тому же солевые из-за их высокого внутреннего сопротивления как правило вообще не работают в приборах с высоким потреблением, таких как цифровые фотокамеры. Единственный вариант, при котором приобретение солевых батареек оправдан, это однократное использование. Например, в детскую игрушку, которая очень быстро будет поломана либо надоест.
5. Использовать аккумуляторы гораздо выгоднее, чем батарейки. Но только в случае регулярного использования, например в фотокамере, медиаплеере или тонометре. Если же поставить их в фонарик, который используется лишь изредка, когда отключают электроэнергию, может оказаться, что в нужный момент фонарик подведет, ибо аккумуляторы в нем разрядились из-за саморазряда. Батарейки же, напротив, хорошо сохраняют свой заряд несколько лет.
6. Чистота контактов очень важна в приборах с высоким потреблением. Даже чистые контакты батарейного отсека имеют сопротивление, близкое к сопротивлению самой батарейки или аккумулятора. А если потрогать их пальцами или на клеммах остался вытекший ранее электролит, прибор будет обречен использовать только малую часть энергии элемента питания.
7. Из собственного опыта: чем дольше хранится аккумулятор, тем меньше в нём остаточный заряд, и тем сложнее его ввести в эксплуатацию, так как для достижения максимальной ёмкости приходится применять весьма сложные процедуры, доступные далеко не каждому зарядному устройству. Купив новые аккумуляторы, следует убедиться, что упаковка не вскрывалась (что их не подзаряжали), затем следует измерить напряжение на клеммах без нагрузки. Если оно выше 1,2 В - это хороший показатель, "тренировка" скорее всего не потребуется. От 0,6 В до 1,2 В - аккумулятор долго хранился, потребуются тренировочные циклы. Ниже 0,6 В - лучше вернуть аккумуляторы продавцу.

Каждый раз, покупая батарейки, я задумывался: какие лучше. Есть много батареек приблизительно по одной цене, есть дешёвые батарейки, продающиеся только в определенных магазинах — Ikea, FlexPower, Окей, есть дорогие батарейки Duracell, Energizer. Всегда ли дорогие батарейки лучше дешёвых?

Я давно хотел сравнить батарейки, и наконец-то я это сделал.

Для испытаний использовался iMAX B6. Каждая батарейка разряжалась током 0.2А до тех пор, пока могла выдать такой ток. Для подтверждения результатов я протестировал по два экземпляра некоторых батареек. Мои эксперименты заняли почти два месяца, ведь на тестирование каждой батарейки уходило около десяти часов. Все результаты в таблице.

Измеренная ёмкость батареек в миллиампер-часах. Напряжение замерялось на батарейке через две минуты после начала теста. После того, как батарейка "сдохла" она оставлялась на некоторое время (обычно полчаса) и тест проводился ещё раз, при этом она отдавала ещё некоторое количество энергии — "Ёмкость 2". Стоимость одного ампер-часа указана в последней колонке.

Более наглядно результаты выглядят на диаграмме

Табличка, отсортированная по стоимости ампер-часа показывает, какие батарейки самые выгодные

1. Обычные батарейки Duracell и Energizer покупать бессмысленно. Они ничем не лучше батареек, которые дешевле в 2-4 раза.
2. Duracell Turbo Max за 38 рублей штука конечно хорошие батарейки, но не настолько, сколько за них просят.
3. Ёмкость солевых батареек втрое меньше, чем у самых дешёвых щелочных (алкалиновых).
4. Трофи, Окей — не очень хорошие батарейки.
5. Duracell лучше, чем Energizer. :)
6. GP, Фотон, Эра, Космос — хорошие батарейки, разница в ёмкости у которых меньше 10%.
7. Самые выгодные батарейки — Ikea и FlexPower, но они продаются только в магазинах Икеа и Ф-центр соответственно.
8. Ёмкость батареек AAA почти втрое меньше, чем АА.
9. Возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки Duracell могут быть более эффективны, чем при разряде средним током, но вряд ли их ёмкость будет настолько же выше, тех же Ikea, насколько выше их цена (в 5.5 раз).